Avant de venir faire un retour du groupe varois, je vais poster mon avis personnel en disant d'abord que je suis franchement pour du unban à la place de bans. Cependant, quand j'ai regardé la banlist, je ne vois pas quoi faire revenir autre que
Delver of Secrets (et là, c'est peut-être le cœur qui parle avant la raison).
Avis général :
Pour ma part, je pense qu'un des avantages du peasant reste son extrême
ouverture de metagame. Je pense que l'objectif d'une banlist est de conserver au maximum cette ouverture. C'est pourquoi il est nécessaire de bien anticiper les changements quand on touche à une carte. Comme dans tous metagame, il faut des épouvantails (comrpendre un deck qui contrôle un minimum le metagame), et dans le format, un d'entre eux est
Black Dévotion. Souhaiter un ban parce que le deck est trop représenté est une fausse bonne idée et le seul critère qui doit inviter à toucher au deck est son oppressivité sur le format, c'est-à-dire, a-t-il bipolarisé le format en "Dévotion B" VS "Ce qui gagne face à Devotion B" ? Selon moi, la réponse est non. Il suffit de regarder la diversité du format, pour se rendre compter que ce deck n'est qu'à un petit 20% du metagame (et encore, pour la CdF, c'était bien en dessous).
D'un autre côté, il faut, selon moi, bloquer toute possibilité de générer des non-games. Infect est le deck spécialiste de la non-game mais ce n'est pas le seul puisque je vais aborder l'effet d'Hymn to Tourach. Ce sont des pistes à explorer.
Par contre, je n'aime pas trop ban (frustrant, génère de l'abandon), et je préfère unban. Et là...
Avis sur les cartes :
1. Hymn to Toucrach :
C'est une des principales cibles des critiques. Cette carte est un pilier des stratégies Dévotions et Bx rock. Le principal reproche qu'on y fait est de pouvoir générer des non-games dû à l'aléa de la défausse (
je touche tes deux lands, t'es mort). C'est une critique que je peux comprendre, cependant, l'aspect aléatoire de la carte entraîne une grande variance de celle-ci. Même si l'effet "je défausse deux cartes" est excessivement fort (pour 2 mana), l'aspect aléatoire rend la carte bonne, ou game-breaker. D'un point de vue statistique, je ne suis pas certain que l'aspect game-breaker soit dominant. Maintenant, si on se penche sur l'effet d'un ban de la carte, on peut imaginer que son remplaçant sera dans un premier temps
Torsion de l'esprit. Dans les faits, la carte a juste perdu l'aspect aléatoire et une clause face à tout deck jouant un artefact. Cependant, quel sera l'effet de ce changement sur la présence d'Artefact.deck (thopter, affinity sous toutes ses formes) dans le format? Les decks artefacts peuvent générer une pression folle sur l'adversaire et polariser le format au travers de sides "bloqués".
2. Demonic Tutor :
Seconde cible de toutes les critiques. La carte est bannie ou restreinte dans tous les autres formats où elle pourrait éventuellement, un jour, se jouer. Il n'y a rien à dire dessus à part que "c'est fort". Mais encore une fois, cette carte permet d'avoir dans le format un deck qui sert de garde-fou en lui permettant d'avoir, main-deck, une tool-box contre certains decks très polarisants (Elfe, Thopter entre autre) au travers de
Peste Artificielle. Cependant, il existe différentes solutions alternatives pour remplacer notre bon vieux tuteur....
Implorer la reine est une solution, mais cette dernière est plus lente, et plus colorée. D'autres solutions serait de jouer les transmutteurs de Ravnica mais cela impose une contrainte de build sur le deck. Mais au final, bannir Tutor, c'est aussi affaiblir des decks tels que Familiar (peu représenté) ou Artefact Contrôle (un peu plus dominant). Un autre aspect à prendre en compte est son prix qui est un des plus élevés du format.
3. Peregrine Drake :
Un nouveau venu, à la base des stratégies Ghlostly Combo. Un 2/3 vol gratuit, ça me semble terriblement débile et fort. Mais je n'ai rien dit. Pour moi, c'est vraiment une carte sur laquelle s'interroger. D'ailleurs, elle vient de se faire bannir par Wizard en Pauper (format alternatif supporté par Wizard).
4. Invigorate ou Glistener Elf:
infect est un deck qui a besoin d'infliger seulement 10 marqueurs poisons et se contre-fou des PVs adverses. Si on normalise cela par rapport aux PVs classiques, cela veut dire que tous les boosts sont doublés. Invigorate se transforme donc en un magnifique "
0 - Instant - +8/+8" ce qui, selon moi, est un poil fort pour une commune. Le deck peut proposer un kill tour 2 avec une "grande" consistance ce qui implique pour l'adversaire d'avoir une réponse à son tour (bref, faut pas jouer de tap-land) ou de mourir sans avoir joué. Il est donc nécessaire, pour moi, de ralentir le pack d'une façon ou d'une autre. Toucher à Invigorate est une façon possible mais cibler également le drop à 1 pourrait être envisageable. Cela forcerait donc, au mieux, le kill au tour 3, ce qui me semble plus correct.
5. Les cantrips bleus :
Sans delver et sans storm dans le format, je ne vois clairement pas l'intérêt de les toucher.
6. Oubliette :
On veut garder un format accessible et oubliette est la carte la plus chère du format. Dans ce cas, seul l'aspect financier pourrait rentrer en compte, même si cela permettrait d'enlever à monoB une arme de gestion.
7. FREE Delver !!
Delver a été banni en même temps que Treasure Cruise. Je pense qu'en fait, la problème était Treasure Cruise et non Delver. C'est pourquoi je pense qu'il est sain pour le format d'unban Delver. De plus, cela permettrait d'avoir probablement un second deck comme garde-fou du format.
Alors, je fais quoi ?
Ban :
- Peregrine Drake (carte craquée)
- Oubliette (aspect financier, enlève un outil extrêmement fort de Dévotion Black)
- Glistener Elf (ralentir le deck de un tour)
Unban :
- Delver of Secrets
Pourquoi je ne touche pas à Hymn to Tourach et à Demonic Tutor ?
C'est assez simple, la variance du premier et son inutilité à partir d'un certain point de la partie la rend bien plus fair que ce qu'on pense. Nous sommes tous biaisés par les quelques moments débiles qu'elle nous offre mais on oubli tous le reste du temps où elle ne fait rien de plus que "défausse deux cartes" et les moments où elle nous colle en main. On a aussi besoin de cette carte pour maintenir un deck qui sert de garde-fou au format. Demonic Tutor reste un pilier du format, le prix de la carte est relativement faible, et elle permet d'avoir un deck qui garde le format assez sain d'une autre manière.
Pour moi, il ne faut pas trop toucher à ce qui garde un format sous contrôle, sinon on va se retrouver comme en moderne (alors ouai, certains aiment ça) avec un format complètement pourri par les stratégies unfair.